「業界標準のパッケージで足りるか、個別開発が必要か」を、運用変更負担の観点で整理しています。

まず: 両方とも有効な選択肢です

このページは「個別開発が常に優れる」という主張ではありません。業界標準パッケージのほうが向いているケースは多くあります。たとえば、業務手順が業界標準とほぼ一致する、社内で IT 担当者を配置済み、複数拠点に同じ標準を展開したい、といったケースでは、パッケージの導入と運用の方が圧倒的に効率的です。

一方で、業務手順が独自に組み上がっており、現場担当者が長年その手順で回している 中小卸の場合、パッケージ導入による「業務側の合わせ直し」が頓挫することがあります。本ページでは、どちらの選択肢が御社の業務に近いかを整理する材料を公開しています。

よくある誤解

誤解 1:「個別開発はパッケージより高い」
業務範囲を絞った最小構成であれば、中規模パッケージのライセンス + カスタマイズ費よりも低く済むケースが多くあります。「全業務を網羅する個別開発」は確かに高額になりますが、「1 業務だけまず仕組み化する」スコープであれば話が変わります。

誤解 2:「個別開発は保守費が高い」
保守費の総額はパッケージのカスタマイズ範囲によって大きく変わります。標準機能だけで運用できる場合はパッケージが安くなりますが、業務に合わせて広範囲にカスタマイズすると、保守費・バージョンアップ追従費が積み上がります。両方とも具体的に見積もって比較する必要があります。

誤解 3:「個別開発はベンダーロックインのリスクが高い」
ロックインは契約形態の問題です。私たちは、ソースコード・データベース仕様・運用ドキュメントをお客様にお渡しする方式で契約します。他社への移管も可能です (契約書に明記) 。